Promovendiplatform

De VWR wil graag de zichtbaarheid van promovendi binnen de rechtstheorie in Nederland en België vergroten. Door hun speciale aandacht te geven op de website, hoopt de VWR het onderzoek van deze jonge onderzoekers meer kenbaarheid te geven en hen de kans te geven om makkelijker contact met elkaar op te nemen.

Hieronder staat een overzicht van de promovendi die rechtstheoretisch onderzoek doen. Aanvullingen zijn van harte welkom.

Erasmus University Rotterdam

Maurits Helmich
Lester Chen

KU Leuven

Bas Leijssenaar

Rijksuniversiteit Groningen

Hylke Jellema
Yuliia V. Khyzhniak

Tilburg Universiteit

I.A. (Ivan Alexander) Mahecha Bustos
Claudia Quelle​
J. C. (Jorge) Restrepo Ramos

Universiteit Leiden

C.G. (Reina) Brouwer
Erwin Dijkstra
Mirjam Heldman
Jan Storm

Universiteit Maastricht

Universiteit Utrecht

Jim Waasdorp

Universiteit van Amsterdam

Eva Vermeulen

Vrije Universiteit Amsterdam

 

Vrije Universiteit Brussel

Maarten Colette
Marco in ’t Veld

Erasmus University Rotterdam

Maurits Helmich

Faculteit en universiteit: Rechtsgeleerdheid, EUR
Begeleider(s): Wibren van der Burg (promotor), Lonneke Poort (co-promotor)
(voorlopige) titel onderzoek (EN): “Constitutional Law, Philosophy and Interdisciplinary Argument. How Legal Scholars and Theorists Can Contribute to Normative Constitutional Debates.”
Korte samenvatting (EN): Normative questions on what constitutional principles ought to govern law are as much the topic of academic conversation as they are of public debate. Unhappily enough, however, there is no specific specialization in such applied constitutional theory. Constitutional scholars are excellent students of specific doctrines of constitutional law, but lack a clear methodology in reflecting on it. Legal philosophers, on the other hand, often have trouble taking the specific constitutional context into account. My project aims to bridge this gap, and studies ways in which constitutional scholars and legal philosophers can use a shared framework for normative constitutional evaluation.
Verwachte einddatum onderzoek: September 2021.

Lester Chen

Faculteit en universiteit: Rechtsgeleerdheid, EUR
Begeleider(s): Wibren van der Burg
(voorlopige) titel onderzoek (EN): The appropriate concept of toleration in the multicultural society
Korte samenvatting (EN): Toleration is always a common answer for people who want to solve conflicts and disagreements in history. However, several issues about this elusive concept are still under debate, including its meaning, justification and limitation. Besides, some argue that toleration is not satisfied enough for accommodating diversity since it leads to a society with indifference or it is unable to eliminate discrimination and suppression. In this research, I attempt to provide a careful reflection on these problems and to defend toleration as an appropriate answer for us in a multicultural society.
Verwachte einddatum onderzoek: september 2022

KU Leuven

Bas Leijssenaar

Faculteit en universiteit: Centrum voor Ethiek, Sociale en Politieke Filosofie, Hoger Instituut voor Wijsbegeerte, KU Leuven (FWO-fellow).
Begeleider(s): Raf Geenens (promotor), Stefan Sottiaux (co-promotor)
(voorlopige) titel onderzoek: Naar een pluralistisch model van constituerende macht
Samenvatting: Het idee dat de macht in de handen van het volk behoort is weer helemaal terug. In de 18e eeuw werd dit idee uitgedrukt in het concept ‘constituerende macht’, dat de competentie van het volk uitdrukt om haar eigen grondwettelijke orde te bepalen. De afgelopen tijd is dit concept opgedoken in discussies over de democratisering van grondwetswijzigingen en de legitimiteit van supranationale instituties. Nochtans blijven de betekenis en implicaties van het concept in deze discussies ondergedetermineerd. Rechtsfilosofen denken dat constituerende macht slechts uitgeoefend kan worden via instituties (verkiezingen, referenda, gerechtshoven en dergelijke meer). Politiek filosofen daarentegen stellen dat constituerende macht zulke instituties juist moet betwisten en trotseren zonder zich te laten beperken. Daar komt nog bij dat constituerende macht historisch gezien sterk leunt op het idee van een unitaire gemeenschappelijke wil. Deze historische ballast staat op gespannen voet met hedendaagse, meer pluralistische denkwijzen over de grondslagen van legitimiteit.
Mijn doel is daarom een pluralistisch model van constituerende macht te ontwikkelen dat niet langer leunt op unitaire bronnen van legitimiteit maar put uit een pluraliteit van legitimiteit verschaffende bronnen. Dit model moet verschillende ‘vormen’ van constituerende macht (massademonstraties, gerechtshoven, assemblees, enzovoorts) als complementaire vormen van democratische legitimering conceptualiseren. Dit model moet leiden tot nieuwe inzichten in concrete debatten over constitutionele verandering en de legitimiteit van politieke en juridische orden ‘voorbij de staat’.
Verwachte einddatum onderzoek: Augustus 2021

Rijksuniversiteit Groningen

       Hylke Jellema

Faculteit: University of Groningen, Faculty of Law                                                                                                                                             Begeleiders: Prof. mr. dr. Henry Prakken, Prof. mr. dr. Anne Ruth Mackor
(Voorlopige) titel onderzoek (EN): Inference to the best explanation, probability and reasonable doubt
Samenvatting (EN): Criminal trials sometimes result in wrongful convictions or wrongful acquittals. How can we prevent such mistakes? In this project I investigate how we may draw rational conclusions from the evidence in criminal trials. In particular, I combine the two most popular accounts of rational legal proof, namely the Bayesian and the explanation-based. The result is a better understanding of what it means to reason rationally and how such reasoning can best be achieved in real-life. My research draws on ideas from legal scholarship, epistemology, the philosophy of science, probability theory and psychology.
Verwachte einddatum onderzoek: December 2022

Yuliia V. Khyzhniak 

Faculteit: University of Groningen, Faculty of Law, Department of Transboundary Legal Studies
Begeleiders: Prof. Pauline Westerman, Dr. Marielle Matthee, Dr. Aikaterini Tsampi
(Voorlopige) titel onderzoek: The European Court of Human Rights and the Shadow of the Past: A Literary Approach to the Court’s Jurisprudence
Samenvatting (EN): To understand the logic of the development of the ECtHR jurisprudence, it is essential to discover how judges treat texts of judges-predecessors. This issue is especially significant when judges’ judicial opinions deviate from the previous case-law of the Court. Some of such judicial opinions contain textual passages which treat the prior judgments in a manner that cannot be explained only in legal terms. This research will address this issue from a literary perspective tracing the rhetorical tools that judges use to deal with the past in order to develop the jurisprudence of the Court in the most coherent manner.
Verwachte einddatum onderzoek: April-May 2022

 

Universiteit Tilburg

I.A. (Ivan Alexander) Mahecha Bustos

Faculteit: Tilburg Law School
Begeleiders: H.K. (Hans) Lindahl; D.H (Daniel) Augenstein; C. (Camila) de Gamboa
(Voorlopige) titel onderzoek (EN):  Political (In)tolerance in Conflict
Samenvatting: The PhD research enquires about the meaning of labelling the extermination of the political party La Union Patriótica as ‘extreme political intolerance’ and the possible responses from an account of political tolerance suitable for contexts of deep political polarization as the one presented in Colombia. In order to provide answers, the dissertation relies on the philosophical understanding of the concepts of tolerance and intolerance and the contemporary theoretical approaches to such concepts from liberal, democratic, recognitional, and critical theories. Facing the insufficiency of the analyzed accounts to tackle the problem posed by the case study, the dissertation argues for a responsive account of political tolerance (which I label as ‘radical’ or ‘transitional’), which enables the emergence of liberal and democratic orders. As a result, the dissertation will provide practical applications for the Colombian situation at legal, political, and moral contexts.
Verwachte einddatum: Augustus 2017

Claudia Quelle​

Faculteit: ​ Tilburg Law School
Begeleiders: Ronald Leenes, Bert van Roermund​
(Voorlopige) titel onderzoek (EN): The risk-based approach to the protection of fundamental rights in the General Data Protection Regulation (preliminary)​
Samenvatting (EN): This research project concerns the risk-based approach in the General Data Protection Regulation. This approach entails, in short, that the applicable legal obligations are substantiated and calibrated with a view to the risks posed by the data processing operation to the rights and freedoms at stake. It can therefore be contrasted with a rule-based approach, as it is characterized instead by the conferral of decisional competence onto the norm-addressees of the law. It also differs from an approach to data processing which focuses on individual consent and, more generally, on informational self-determination. I am particularly interested in the relation between the risk-based approach and the objective of the GDPR to protect the fundamental rights of natural persons.
Verwachte einddatum: September 2019​

J. C. (Jorge) Restrepo Ramos

Faculteit: Tilburg Law School
Begeleiders: Prof. Dr. Hans Lindahl en Prof. Dr. Emilios Christodoulidis
(Voorlopige) titel van onderzoek: The binding character of the law – a case for putative decisionism
Samenvatting: My thesis aims to state that the so-called binding force of the law is a belief had by the subjects involved in a legal system and is not an actual form of deontic power of the norms of the law. However, given the embedding of these beliefs in the political self-understanding of a given group of persons and in other beliefs that work as a meaning-enhancing network to the former, the binding character of the law appears as the backbone of a form of putative decisionism, according to which legal systems are held to be an authoritative and willed creation.
Verwachte einddatum: Oktober 2017

Universiteit Leiden

C.G. (Reina) Brouwer

Faculteit en universiteit: Encyclopedie van de Rechtswetenschap, Faculteit Rechten
Begeleider: Prof. Dr. P. B. Cliteur
(voorlopige) titel onderzoek: The Power of Tragedy and the Tragedy of Power
Samenvatting: Dit proefschrift tracht de kernboodschap van de Shakespeareaanse tragedie te ontrafelen voor zover deze belangrijk is voor de ontwikkeling van het denken over recht.
Onderzoeksvragen:
–           Welke cruciale kenmerken maken van een tragedie een Shakespeareaanse tragedie.
–           Waarom is deze Shakespeareaanse tragedie belangrijk voor het (denken over) recht.
Hypotheses:
– Shakespeare is architect en drager van een tragi-filosofisch denksysteem dat grote invloed heeft gehad en nog steeds heeft op het rechtsdenken.
– Zijn interpretatie van tragedie is pre-ethisch en geeft de grenzen aan van menselijke (im)perfectie. Hij definieert de empirische velden waarin de ontwikkeling van ethicaliteit kan plaatsvinden.
– De wijze waarop hij het geweldparadigma in tragedie heeft geschilderd heeft tot op de dag van vandaag invloed op het ontwikkelen van ethicaliteit in het recht.
Verwachte einddatum: Nader te bepalen

Erwin Dijkstra

Faculteit: Afdeling MetaJuridica, Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Begeleider(s): prof. mr. P.B. Cliteur & mr. dr. A.J. Kwak
(voorlopige) titel onderzoek: Een dialectiek van de hoop: over aannames, technocratie en de stille dood van de controverse Korte samenvatting (~100 woorden): Fundamentele rechten zijn geen rustig bezit. Men kan zowel politieke als sociale rechten keurig vastleggen in verdragen en de grondwet, maar dit garandeert nog niet dat burgers ze genieten in het leven van alledag. Dit maatschappelijk functioneren wordt namelijk bepaald door de voortdurend wisselende interactie van wetgeving en beleid met de sociale werkelijkheid. Deze veranderlijkheid noopt tot een kritische houding ten opzichte van de aannames in zowel de regelgeving als de maatschappij. Mijn onderzoek richt zich op de invloedrijke aannames van de technocratie –‘apolitiek’ bestuur op basis van de veronderstelde noodzaak – en de wijze waarop deze het betekenisvolle genot van fundamentele rechten beïnvloeden.
Verwachte einddatum onderzoek: Augustus 2022

Mirjam Heldman

Faculteit: Rechtsgeleerdheid
Begeleiders: Paul Cliteur (Promotor) en Elham Manea (Copromotor)
(voorlopige) titel onderzoek: Legal Pluralism from a Gender Perspective: A  Study on the Integration of Islamic Law in Germany
Korte samenvatting (EN): The political significance of the integration religious minorities is a hotly debated issue. How are women affected when a state applies more than one legal system? This study focuses on legal pluralism, the integration of different legal systems within one state, a phenomenon observable in our modern multicultural states. First, it introduces legal pluralism as a theory together with its key thinkers, which brings varying aspects of legal pluralism into the discourse and contrasts them with legal centralism at the opposite end of the spectrum. Secondly, it employs qualitative research methods to analyse normative claims through open end in-depth interviews with Turkish Muslim women and men in Germany. Qualitative, open end interviews will aim to identify how Islamic law might be applied in Germany and how this is experienced by Turkish Muslim women. In the course of this research, I will arrange purposive expert sampling with community leaders and heads of their organisations/ foundations as well as with religious leaders.  The key question that will be addressed is whether greater introduction of various legal systems within one state contributes to possible gender discrimination.
Verwacht einddatum: 2021

Jan Storm

Faculteit: Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Begeleider: P.B. Cliteur
(voorlopige) titel onderzoek: samen soeverein
Samenvatting: De Grondwet van 1814 bracht Nederland een minderheids-bestuurssysteem; en maakte dat onaantastbaar. Geleidelijk slopen politieke partijen binnen en werden oppermachtig. Partij-regenten bepalen nu de agenda en nemen alle beslissingen; gewone burgers mogen alleen om de paar jaar uit een aangeboden assortiment politieke partijen er één kiezen. De vertegenwoordigende democratie luistert intussen wèl naar carrière-motieven en lobby’s. Het is een systeem voor en door regenten. Door de tweedeling kreeg het land niet het beleid dat de burgers zich zouden wensen. Zij haakten af en werden calculerend. En dit terwijl statistieken tonen dat burgerzeggenschap leidt tot meer doelmatigheid, een betere belastingmoraal en minder schulden. Burgerzeggenschap is wat we nodig hebben.
Verwachte einddatum onderzoek: medio 2018

Universiteit Maastricht

 

Universiteit Utrecht

Jim Waasdorp

Faculteit: Faculteit Recht, Economie, Bestuur en Organisatie
Begeleiders: prof. E. Mak (UU) en mr. dr. J.C. de Wit (EUR)
(voorlopige) titel onderzoek: Rechtsvinding door de bestuursrechter in het medisch bestuursrecht. Over rechterlijk beslissen in onzekerheid.
Korte samenvatting: In het medisch bestuursrecht is de gezondheidstoestand van de belanghebbende bepalend voor de uitkomst van de bestuursrechtelijke procedure. De bestuursrechter kan die gezondheidstoestand wegens het ontbreken van de noodzakelijke medische deskundigheid niet zelf beoordelen. Toch moet hij of zij een beslissing nemen. In dit onderzoek focus ik mij op het proces van rechtsvinding door de bestuursrechter in het medisch bestuursrecht. Ik combineer een rechtstheoretische invalshoek met een analyse van de in de cognitieve psychologie ontwikkelde beslismodellen en heuristieken.
Verwachte einddatum: Januari 2020

Vrije Universiteit Amsterdam

Universiteit van Amsterdam

Eva Vermeulen

Faculteit:  Amsterdam Centre for Transformative private law (Universiteit van Amsterdam)
Begeleiders: Prof. Dr. A.F. Salomons, Prof. Dr. R.J.G. Claassen en DR. N.J. de Boer

(Voorlopige) titel onderzoek:  The distribution of basic property rights
Samenvatting:  A basic right is a right that is deemed so important and indispensable that every human should be entitled to it.  Since the 19th century, the right to property was acknowledged as being a such a right in numerous constitutions and human rights documents around the world.  In most of these treaties and constitutions, the basic right to property protects the right to property ex-post, safeguarding property owners against arbitrary state intervention. This means that the provision protects already acquired property entitlements to a high degree, but it does not do more than that: non-owners fall outside its scope. One might wonder whether such a basic property right can be justified: most political-philosophical theories aimed at justifying a right to property formulate (heavy) constraints on property’s unhindered protection, based on equality, liberty or community considerations. This PhD thesis aims to explore the possibilities of legally embedding such distributive considerations in basic property norms. 
By focusing on the divergences between political-philosophical theories of distributive justice and the basic property norms of Europe, the United States and South-Africa, this thesis explores different ways in which basic rights to property can be made more considerate of these demands of distributive justice.

Verwachte einddatum onderzoek: 01-3-2023

Vrije Universiteit Brussel

Maarten Colette

Faculty Faculteit der Rechtsgeleerdheid
Begeleider: prof. dr. Paul De Hert
(Voorlopige) titel onderzoek (EN): Reconceptualising freedom and citizenship: Contextual responses towards its history, meaning and significance
Samenvatting (EN): This project aims at recalibrating normative ideas regarding freedom and citizenship. Notwithstanding recent reappraisal of these themes, they have not been treated with sufficient accuracy. Since the second half of the twentieth century two basic positions have been taken up with respect to both concepts – liberalism (freedom as sphere of non-interference) and republicanism (freedom as intrinsically valuable concept). Moreover, in recent years a ‘third conception’ of liberty came to the fore: freedom as non-domination. Quentin Skinner has labeled this view neo-Roman. This project will reassess all these views by way of legal-historical and discourse-analytical approaches. The culmination point will be the works of Jean-Jacques Rousseau. Rousseau updated classical views on freedom, which were combined communitarian and individual, to bring them in line with societal circumstances of his time. Rousseau’s ideas will be confronted with the historical development of concepts that were neglected by such modernist authors as Hobbes and Locke and which date back to classical times (libertas, civitas). Rousseau’s thinking is particularly important for re-valuing freedom and citizenship today, since he blended forgotten strands of thought with Enlightenment views that still mark the foundations of present-day society.
Verwachte einddatum: September 2020

Marco in ’t Veld

Faculteit: Vrije Universiteit Brussel, Faculteit Recht en Criminologie
Begeleider: Prof. dr. D. De ruysscher
Voorlopige titel: Cataloguing Customs of Trade: Looking Behind the Labels (Amsterdam and Lyon, 1700-1730)
Samenvatting: Het project gaat over de (informele) handelsgebruiken onder verschillende handelaren in Amsterdam en Lyon in het begin van de achttiende eeuw. De huidige literatuur over de lex mercatoria is sterk gericht op de middeleeuwen en is vooral gebaseerd op ‘rechtswetenschappelijke’ bronnen. Om de handelsgebruiken aan het licht te brengen wordt vooral gekeken naar rechtbank-gerelateerde documenten, zoals parreres, turben, adviezen en pleidooien. Het hoofddoel is om aan de hand van verwijzingen naar handelsgebruiken de visie van handelaren zélf uit deze bronnen te destilleren en aldus aan de opheldering van het diffuse karakter van het handelsgewoonterecht bij te dragen. Ten slotte zullen de resultaten uit Amsterdam en Lyon met elkaar vergeleken worden.
Verwachte einddatum: Oktober 2020

Deze post is ook beschikbaar in: Engels

Comments on this entry are closed.